「Greed is good.」
「人性的貪婪」，你會如何看待？
Gordon Gekko出獄後，隨即成為有名的財經名嘴和理財暢銷作家，野心勃勃的Gekko，當然不會只是安分的宣揚「貪婪」的好處而已，他已經做好心理準備，隨時回去那個屬於他的金融遊戲世界大展拳腳。
Gekko耍了一些手段，用上親情牌，利用女兒Winnie的男友Jake Moore ，成功取回了之前在瑞士銀行儲存的一億美元的信託基金。左看右看，Jake都不像是那麼容易受騙的人，畢竟怎麼說好歹也是華爾街的股票交易員，看人總該有點眼力吧。他竟然毫無戒心的說服Winnie去瑞士，然後倆人開開心心地去簽名領錢，最後落空失望而歸。應該說他太天真呢？還是太無知呢？
其實看到這裡，我並不覺得Gekko的「貪婪」過分，他只是拿回原本屬於他自己的東西而已（暫且不談他因內線交易不法牟利而被判重刑的事），雖然在法律上，金錢已經轉移在女兒Winnie的名下，我還是覺得這筆錢應該物歸原主（暫不顧慮這筆錢的由來）。
「貪婪」的慾望？
我想，每個人（Human Being）都會有慾望，對我來說，「貪婪」是屬正常的行為。
有了想要得到的慾望（Desire），意指有了明確的目標，有了確認的目標之後，當然就要付諸於行動，有了行動力，就會努力積極地讓自己進步，變成更優秀的人，那不是很好嗎？這是有上進心的表現，是讓自己進步的推使力，是應該理所當然的。
Lewis Zabel的自殺，間接是因Bretton James的「貪婪」佈下的局所致使的，Zabel衝出火車的那一幕，如今回想片段起來，還是心有余悸，人，如果走到了絕路，又豈能那麼輕易看開曾經的「擁有」，寧願選擇結束，也不願重新開始吧。
影片以美國金融海嘯作為故事背景，反映了房地產泡沫化，投資銀行槓桿操作過度，金融監管體系的重大缺陷等等的問題，問題產生的背景和「人性的貪婪」都有著密切的關係。
如果，你的「貪婪」是一味地追求自己最大的利益，沒有自身的原則，甚至，不擇手段謀害他人的性命來滿足自己的「貪婪」，那麼，犧牲別人的生命來滿足你的「貪婪」，你還認為這種「貪婪」是理所當然的嗎？最近轟動一時的女富商買地而被殺害的國內新聞，而後挖掘出來更多駭人的內幕消息，實在令人震驚！
「貪婪」應該也有其槓桿原理的存在。男人所追求的金錢、地位、女人，是有一定的遊戲規則的，因為我相信，每人心中皆有一把尺。
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
後記：
Winnie和Jake的分手原因，理性來說，可歸咎於Jake令她失去了一億美元（現實主義告訴我的，哈！）；感性來說，是對Jake失去了信任（浪漫主義的我希望這是主因）。
最後的結局是Gekko將這一億美元所賺來的十億，分了一億美元作為能源基金，挽回了Winnie和Jake的感情（好吧！無可否認了，Winnie是因為這回來的一億美元才原諒Jake的），Gekko也將自己人生的一部分投資在未來的孫子身上。
總結，Gekko還是很會算術的，之前只有一億美元，他不會把它全部投資在自己的女兒身上。可是，當一億滾出十億的時候，那是另一個故事了；只需要取其中的十分之一，就能讓女兒回心轉意，多了個女婿，再多了個孫子，一舉三得。你能說他不聰明嗎？（終究姜還是老的辣！）
Comments
Post a Comment