火車鐵軌和小孩的選擇

P問了我和珊一個關於火車鐵軌和小孩的選擇題。

他說：有一群小朋友在兩條鐵軌附近玩耍，一條鐵軌還在使用，另一條已經停用，有一個小朋友在那已停用的鐵軌上玩，另外六個小朋友則在仍使用的鐵軌上玩。這時候，火車來了 ，如果你是車長，已經來不及讓火車停下來了，你會選擇讓火車轉向哪一個軌道？


我遲疑了很久，久久無法回答，頭腦好像hang掉了，不懂是因為真的不舒服，還是一聽到我必須選擇犧牲1條人命，還是6條人命？當時的頭腦，好像還沒能反應過來，因為，要我決定人命，我還真是不懂，要怎麼選擇？

=================================================================


我，是個完美主義者。

每一次要做出決策的時候，我都會蒐集很多的相關資料，才會做出最後的決定，如果要我在短時間內，就馬上做出決定的話，我自認，我的反應能力沒有那麼快，所以，我不適合做醫生、護士、飛機師等等與生命相關的職業，這樣神聖的職業，可能差那麼一分，又或者差那麼一秒，就已經能夠決定一個人的生與死。

我，並沒有那麼聰明。

中學的時候，我就已經很了解這樣的自己，當老師和家人都勸說要念理科的時候，我堅持選了文商班。到了大學，現實讓我棄文選商，然而，我必須承認的是，我並沒有討厭數字，我對數字報表還是有一定的敏銳度，雖然，和我的上司比較起來，我還差得遠。

==================================================================

這個社會本來就是不公平的。富有的可以很有錢，貧窮的可以很潦倒；聰明的可以耍耍心機手段，遲鈍的可以頻頻讓人欺負；少數人必須服從多數人的意見，即使多數人的意見未必是正確的；少數人為了多數人的利益，必須犧牲掉自己的利益。

那一個選擇在廢棄的鐵軌上玩耍的小孩是沒有錯的，他，沒有理由被犧牲掉。那六個選擇在還在使用的鐵軌上玩耍的小孩是貪玩的，他們理應為自己的行為負責。那個無辜的小孩，根本沒有可能來得及反應，如果火車是衝向他的；反觀，那六個小孩，知道自己在使用中的鐵軌上玩耍，心裡應該已經做好跳離的危機準備。如果是我，我想，到最後關頭，我還是不會切換軌道的，為甚麼要因為多數人的利益，而去犧牲那個小孩的生命，這個社會本來就已經不公平。再加上，久未使用的鐵軌，未必還能安全使用。

=================================================================

好吧，P說，這個故事其實沒有標準答案。如果可以，我也不想做出任何選擇，因為，我根本不可能從事與生命相關的工作。